Categorie: Geen categorie

Wel of geen kernenergie?

Wat moet je nou van kernenergie vinden? Dat is nog niet zo duidelijk. Er zijn uitgesproken voor- en tegenstanders en die brengen hun mening met veel aplomb over het voetlicht, maar doorslaggevend lijken de argumenten niet te zijn. Van beide kanten niet. Ja, bij de productie van stroom uit kernenergie wordt geen CO2 uitgestoten. Het lijkt daarom een goede keus om klimaatverandering af te remmen. En ja, het aantal slachtoffers en de gezondheidsschade per kWh lijkt bij kernenergie in de praktijk lager dan bij andere stroombronnen. Aan de andere kant, het afval van kerncentrales blijft tot in lengte van dagen radioactief en er blijven zorgen hoe daar mee om te gaan. Het risico op ongelukken is klein maar als het mis gaat kan dat catastrofaal zijn en we leven in een dichtbevolkt land. Er is geen terroristische aanslag geweest op een kerncentrale maar we kunnen dat ook niet uitsluiten. Hernieuwbare energie is ook niet ideaal. Het vergt veel ruimte en tast het milieu aan met zijn lawaaiige windturbines en lelijke zonneweiden. Een kerncentrale kan compact gebouwd worden. Over de kosten gaan de meningen alle kanten op. Van ‘kernenergie is spotgoedkoop’ tot ‘een nieuwe kerncentrale is onbetaalbaar vanwege de strenge veiligheidseisen’. Wat concludeer je hier nu uit? Kernenergie misschien in de mix opnemen om de klimaatdoelen te halen en geen te grote aanslag te doen op onze leefomgeving?   

De universiteit van Sussex had een lumineus idee. We weten al decennia dat broeikasgassen ernstige opwarming van de aarde veroorzaken en dat we de CO2-uitstoot moeten terugdringen om de klimaatverandering te beperken. De universiteit heeft samen met de ISM International School of Management voor 123 landen naar de feitelijke ontwikkelingen gekeken voor de periode van 1990 tot 2014 op basis van informatie van de Wereldbank en het Internationaal Energie Agentschap. De bevindingen zijn verrassend. Grootschalig gebruik van kernenergie blijkt maar weinig effect te hebben op de CO2-uitstoot. Er treedt wel een duidelijke verlaging van CO2-emissie op bij investering in hernieuwbare energie. Ook blijken kernenergie en hernieuwbare energie niet goed in combinatie gebruikt te kunnen worden om de CO2-uitstoot terug te brengen. Dan zitten ze elkaar in de weg. Dit zou kunnen samenhangen met de verschillende transmissie- en distributiesystemen die stroom uit kernenergie en hernieuwbare stroom nodig hebben.

In deze studie is alleen naar correlaties gekeken. Dat is nog geen oorzaak en gevolg maar het geeft wel te denken. De onderzoekers zelf waren verrast hoe sterk de effecten zijn. Ook schijnen er al in andere studies soortgelijke conclusies getrokken te zijn. Als we in de toekomst meer kernenergie willen inzetten om de klimaatdoelen te halen, zoals recent door de VVD geopperd, dan zullen we op zijn minst moeten weten hoe we radicaal betere resultaten kunnen boeken dan in de afgelopen 25 jaar wereldwijd met kernenergie gerealiseerd is. Het persbericht van de universiteit van Sussex kunt u hier lezen: https://archive-stage.sussex.ac.uk/news/press-releases/id/53376

    De Zonneladder

    Wij hebben dit jaar de vakantie in eigen land doorgebracht. In Friesland. Op weg terug naar huis zag ik ineens in de verte een groot donker vlak opdoemen. Al snel reden we langs een zonneweide, wel een kilometer lang. Zonneweide klinkt heel lieflijk en we hebben veel schone energie nodig maar ik vond dit een akelige zwarte vlakte. ‘Zo moet het toch niet’ schoot er door me heen.

    Dit is het soort vragen waar de NOVI, de Nationale Omgevingsvisie die onlangs naar de tweede kamer is gestuurd, zich mee bezig houdt. Daarin geeft het kabinet aan hoe het met dit soort vraagstukken om wil gaan. Het gaat er niet alleen om waar de zonnepanelen en windturbines ruimte moeten vinden. Er moet ook een miljoen woningen bij gebouwd worden. We hebben al enkele wethouders horen bepleiten dat die wel in het groene hart mogen worden neergezet. Om de klimaatverandering op te vangen hebben we waterbuffers nodig zodat we de droogte kunnen bestrijden. De stikstofproblematiek vraagt om meer ruimte voor de natuur. Anders hebben we zo alleen nog maar brandnetels om ons heen. Het is dringen in ons kleine landje. De NOVI wil hier richting aan geven; hij zegt niet alleen waar het naar toe moet, maar ook hoe we dat met zijn allen gaan doen. Want we willen natuurlijk ook zelf meepraten over wat er in onze achtertuin gebeurt. Alles en iedereen moet met elkaar overleggen en samenwerken; er zal flink gepolderd worden. Wie meer over de NOVI wil weten kan hier terecht: https://www.denationaleomgevingsvisie.nl/default.aspx

    De landelijke overheid gaat meer regie voeren. Gezien de recente ontsporingen met pfas en stikstof lijkt dat ook wenselijk. Een eerste indruk hoe regie gevoerd zal worden is te zien in de ‘zonneladder’. Dat gaat over de vraag waar we al die zonnepanelen neer willen leggen. Het antwoord is: liefst op daken en gevels van gebouwen. Tweede keus is op andere terreinen in bebouwd gebied. Ik stel me daarbij bermen langs snelwegen en sporen binnen de bebouwde kom voor of op bedrijventerreinen waar plaats is. Daarna komen minder aantrekkelijke plaatsen in landelijk gebied aan de orde zoals bij vuilnisbelten, waterzuiveringsinstallaties en de bermen langs sporen en snelwegen buiten de bebouwde kom. Als ook dat geen soelaas biedt zijn pas landbouwgronden en eventueel natuurgronden aan de beurt. Dit klinkt wat mij betreft heel logisch, maar de vraag die opkomt is ‘hoe dan’? Hoe voorkom je dat een boer liever zonnepanelen op zijn veld legt dan er koeien laat grazen of aardappelen verbouwd? Dat zal vast via de portemonnee gaan lopen. Er is al aangekondigd dat hiervoor het Besluit Bouwwerken Leefomgeving (BBL) zal worden gewijzigd. Ook de subsidieregeling SDE++ zal aangepast worden zodat die bijdraagt aan de voorkeursvolgorde van de zonneladder. Hopelijk wordt dit allemaal snel uitgevoerd. Als we gaan wandelen of fietsen, dan liever niet tussen de zonneweiden.

    Wopke Wiebes – wie grijpt zijn kans?

    Eindelijk, daar is ie dan. We noemen hem Wopke Wiebes, ofwel het Nationaal Groeifonds. Je zou het bijna vergeten maar het nieuwe investeringsfonds stond vorig jaar al in de steigers. Nu we inmiddels door Covid 19 zijn overvallen is de timing perfect. We gaan de komende 5 jaar € 20 miljard investeren om het verdienvermogen van Nederland te stimuleren. Dat is geen overbodige luxe want het groeivermogen van de Nederlandse economie is flink weggezakt zoals bijgaande grafiek illustreert. De coronacrisis maakt het urgent.

    Het fonds is bestemd voor grote projecten, minimaal € 30 miljoen per project. Het moet om eenmalige additionele uitgaven gaan, dus echte investeringen, niet om zaken die elk jaar opnieuw geld kosten. Een loonsverhoging voor het zorgpersoneel kan niet uit dit fonds komen. Projecten die al gepland zijn of sowieso gedaan moeten worden, mogen hier ook niet van betaald worden. Niet dus het onderhoud van de bruggen in Amsterdam. Er zijn 3 terreinen die in aanmerking komen: kennisontwikkeling, infrastructuur en innovatie/R&D.

    Maar we hebben toch al zo’n fonds? Is Invest-NL niet net zoiets? Nou nee dus. Invest-NL is voor projecten die een goed rendement opleveren en gericht zijn op maatschappelijke opgaven als de financiering door marktfalen niet lukt. Voor een investering van het Wopke Wiebes fonds is er geen rendementsdoelstelling. Ze betaalt zich niet terug als financieel rendement voor de investeerder maar in een groter verdienvermogen van de samenleving als geheel.

    De toekenning van geld aan projecten volgt een weldoorwrochte procedure met centraal daarin een commissie van 10 mensen die een zwaarwegend advies aan het kabinet geven. Enkele bekende namen uit de commissie: prins Constantijn, ambassadeur van StartupDelta, Feike Sijbesma voormalig topman van DSM en bekend om zijn inzet voor duurzaamheid, oud minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem, wetenschapper Robbert Dijkgraaf die de klimaatopgave ook hoge prioriteit geeft en Laura van Geest, voorzitter van de AFM en tot voor kort directeur van het CPB.

    Er is geen concrete opdracht een deel van het geld in de energietransitie of meer algemeen in duurzaamheid te investeren maar het is wel de verwachting dat dit zal gebeuren. Het kabinet heeft zelf geen concrete voorbeelden gegeven maar de criteria zijn duidelijk en daar is veel onder te brengen. Persoonlijk hoop ik op een mooi project om in een klap de taalachterstand van veel peuters aan het begin van de basisschool een stuk te verkleinen. Ik zou ook graag een inspirerend project voor ziektepreventie zien. Bovenaan mijn wensenlijstje staat betere opslag/distributie van schone energie.

    Hebt u al bedacht wat uw favoriete project zou zijn? Het is de bedoeling dat nog deze kabinetsperiode de eerste projecten van start gaan. Over 6 maanden weten we meer.

    De vergroening van onze industrie

    Hoe ellendig de coronacrisis ook is, er zitten ook interessante kanten aan. Ik volg gefascineerd hoe de overheid ons gedrag probeert te sturen en hoe wij daar op reageren. Als Rutte ons iets vriendelijk vraagt of indringend verzoekt dan zijn dat voor ons alleen maar adviezen en vragen we ons af of er niet gehandhaafd moet worden. Maar als er gehandhaafd wordt vinden we dat al snel oneerlijk want waarom bij mij wel en niet bij de buurman? Al zijn de meeste van ons geneigd mee te werken, sommigen zijn graag tegendraads of weten zelf gewoon beter wat verstandig is. Heel boeiend.

    Zo’n vraagstuk speelt ook bij de klimaatopgave waar we voor staan. Hoe krijgt de overheid ons zover dat we doen wat nodig is? De afspraken staan in grote lijnen in het klimaatakkoord, maar hoe krijg je dat concreet uitgevoerd? Je kunt er moeilijk de boa’s op af sturen. Recent maakte Milieudefensie bekend dat het met een beroep op de Wob (wet openbaarheid van bestuur) interessante informatie boven water heeft weten te krijgen.

    De industrie veroorzaakt in Nederland 30% van de CO2 uitstoot. Daarvan wordt 2/3de deel veroorzaakt door 12 vervuilende bedrijven waaronder Tata Steel, 5 olieraffinaderijen en enkele chemische bedrijven. Om vergroening te stimuleren is SDE++ subsidie beschikbaar. Vanaf dit jaar is SDE++ ook beschikbaar voor CO2 besparende technologie als CO2 opvang en opslag, waterstof en benutting van industriële restwarmte. In 2030 zal er voor dit soort technologie voor de industrie € 550 miljoen subsidie per jaar beschikbaar zijn. Vooral de zware industrie zal van zulke technologie gebruik kunnen maken. Daarnaast kan de industrie een beroep doen op subsidie voor windturbines, zonnepanelen e.d.

    De subsidie zal vooral betaald worden uit de ODE, de Opslag Duurzame Energie. Zoals u op uw energierekening kunt zien betalen huishoudens zo’n opslag. Industriële bedrijven doen dat ook. Gezamenlijk zullen deze bedrijven in 2030 € 550 miljoen ODE per jaar betalen. Maar het gekke is dat grootgebruikers weinig betalen en kleintjes veel. Bijvoorbeeld tot 10.000 MWh stroom wordt 2 – 4 cent per kWh betaald en daarboven slechts 0,04 cent per kWh. Bovendien wekken grote bedrijven vaak zelf stroom op en daar hoeven ze helemaal geen ODE voor te betalen. Naar verwachting zal de zware industrie maar 20% aan de subsidie bijdragen terwijl ze wel 2/3de van de industriële uitstoot veroorzaken en waarschijnlijk het overgrote deel van de € 550 miljoen subsidie voor CO2 besparende technologie zullen krijgen. Ik weet niet wat u ervan vindt, maar ik krijg er jeuk van.

    Hoe we commerciële bedrijven moeten overhalen gewenst gedrag te vertonen is veel eenvoudiger dan voor corona. We weten al tijden hoe we ze minder moeten laten uitstoten: de vervuiler laten betalen. En dat doen we nog steeds niet. Of de CO2 heffing die binnenkort ingevoerd gaat worden echt gaat helpen, zullen we waarschijnlijk op Prinsjesdag beter kunnen inschatten. Hopelijk gaat die nog wel zoden aan de dijk zetten.  

    Overigens, er zit nog veel meer in het verhaal van Milieudefensie. Als u het eens precies na wilt lezen dan vindt u hier de download: https://milieudefensie.nl/actueel/wob-onderzoek-mkb-betaalt-vergroening-zware-industrie

      Vuurtje stoken, leuk toch?

      Vuur, het blijft boeien. Wie wil niet graag een vuurtje stoken? Als kind vond ik niets leuker dan het tuinafval verbranden als het een poosje droog was geweest. Of een kampvuur maken en proberen er een stokbroodje in te bakken. Daar kun je eindeloos mee bezig zijn. Het verrast me dan ook niet dat zoveel mensen graag de open haard aandoen, gaan BBQ-en of een houtkachel installeren. Iedereen vindt spelen met vuur leuk. 

      En dan komen weer de waarschuwingen. Wist u wel dat een open haard 250 keer meer milieuschade oplevert dan een moderne cv-ketel? Onlangs heeft de politiek besloten geen subsidie meer te verstrekken voor het stoken van hout in biomassacentrales, want om klimaatverandering tegen te gaan lijkt dit middel erger dan de kwaal. Vergeleken met zo’n houtgestookte biomassacentrale stoot een open haard voor dezelfde hoeveelheid warmte 75 keer meer fijnstof uit.

      De SER had dan ook geadviseerd het gebruik van oudere open haarden en houtkachels te ontmoedigen. Maar we vinden het zo leuk, dat vuurtje stoken, dat de politiek het niet aandurft er iets tegen te ondernemen. Minister Wiebes daagde de tweede kamer uit. Hij wist zeker dat ook al zijn open haarden en barbecues de allerergste lucht-verpesters, ze toch buiten schot zullen blijven: “Ik weet zeker dat u uw vingers daar politiek niet aan durft te branden. Is er een verbod in de maak? Nee, dat durft u niet.” En hij kreeg gelijk. Het Plan Bureau voor de Leefomgeving heeft berekend dat, omdat op andere terreinen wel maatregelen genomen worden voor schonere lucht, in 2030 40% van de roetvervuiling veroorzaakt zal worden door kachels en open haarden.

      Voorlopig zal er dus waarschijnlijk niet veel ondernomen worden tegen houtkachels, open haarden, vuurkorven en hout-gestookte barbecues. Dat is niet alleen een probleem voor het klimaat. Volgens het Longfonds hebben 1,2 miljoen mensen in Nederland een longziekte en 750.000 daarvan geven aan regelmatig met benauwdheid te kampen door houtrook. Door de toename in buitenkachels, pizza-houtovens en vuurkorven is de overlast in de zomermaanden zelfs scherp toegenomen.

      Dat zal niemand zo bedoelen. Als u de overlast wilt proberen te beperken, kunt u zich abonneren op een ‘stookalert’ bijv. van het RIVM: https://www.rivm.nl/stookalert  Het RIVM geeft een alert om geen hout te stoken als de luchtkwaliteit al slecht is en verwacht wordt dat hout-stook extra hinderlijk zal zijn voor mensen met luchtwegklachten. En als u zoveel vervuiling toch wel bezwaarlijk vindt kunt u overwegen over te stappen naar een elektrische barbecue. De vervuiling daarvan is minimaal.

        Biomassa gaat eruit. Maar wat komt dan in de plaats?

        In het klimaatakkoord is een grote rol toebedeeld aan het gebruik van biomassa voor elektriciteit productie. De logica was simpel. Als je bomen verbrandt en je plant weer nieuwe bomen dan is dat CO2 neutraal want de nieuwe bomen gebruiken net zo veel CO2 als er vrij komt bij de verbranding. Zo maak je ‘schone energie’. Om het gebruik van biomassa te stimuleren werd subsidie beschikbaar gesteld. Zo zouden we het gebruik van fossiele brandstoffen in elektriciteit centrales snel kunnen afbouwen. Dus hout in plaats van kolen en gas.

        Maar al snel kwamen er kritische kanttekeningen. Kleine biomassa centrales hebben een substantiële uitstoot met nare gevolgen voor de luchtkwaliteit. Mensen met astma kunnen daar flink last van hebben. Ook blijkt veel van de biomassa te bestaan uit houtsnippers uit Finland of Canada. Dan gaat de CO2 uitstoot van het transport meetellen, die in het sommetje niet meegenomen is. En worden die nieuwe bomen wel weer aangeplant? Bovendien legt Nederland zo een wel erg groot beslag op beschikbaar hout. Een misschien wel fundamenteler probleem is dat het gebruik van hout als brandstof ‘laagwaardig’ is en niet goed past in het model van duurzaamheid en circulaire economie. Volgens dat idee wil je materialen op een zo hoogwaardig mogelijke manier gebruiken. Hout gebruik je liever voor meubelen en gebouwen, voor papier en als waardevolle grondstof voor de chemische industrie.

        Aanvankelijk waren veel partijen positief over het gebruik van biomassa voor stroom productie maar inmiddels hebben velen hun mening herzien. Binnenkort wordt het advies van de SER hierover ‘Biomassa in Balans’ (voor de ministersversie van dit rapport zie https://www.ser.nl/-/media/ser/downloads/adviezen/2020/biomassa-in-balans.pdf?la=nl&hash=6E441F5E399C6398278A5B07D28E9146 ) aan staatssecretaris van Veldhoven en minister Wiebes aangeboden. De SER heeft geconcludeerd dat het gebruik van biomassa voor warmte en elektriciteit productie afgebouwd moet worden. Inmiddels wil ook een meerderheid van de tweede kamer dat.

        Maar hoe gaan we dan voldoende schone stroom en warmte opwekken? Dat is nog niet zo makkelijk en de meningen lopen uiteen. Langer gas gebruiken? Uit Nederland of Noorwegen zal dat waarschijnlijk niet beschikbaar zijn, dus dan maar uit Rusland? Willen we die afhankelijkheid? Meer energie besparen? Maar hoe dan? Of meer CO2 afvangen of opslaan? Nog niet zo lang geleden was er twijfel over grote investeringen in die technologie. Meer geothermie of waterenergie? Meer zonnepanelen en windmolens? Werk aan de winkel voor het VEC. De vraag is makkelijker gesteld dan beantwoord. In een eerste reactie zei Ed Nijpels, boegbeeld van het klimaatakkoord, dat wie een gat laat vallen, het ook moet vullen. Maar zo zal het spel niet gespeeld worden. Minister Wiebes werkt al aan een kader om meer duidelijkheid te geven. Zonder duidelijkheid zullen marktpartijen niet investeren. De bal ligt weer bij het kabinet. 

          Nieuwsbrief juni 2020

          Hierbij treft u de Nieuwsbrief VEC juni 2020 aan.

          Beste leden,

          Het coronavirus waart nog rond, maar gelukkig zijn we thans beter in
          staat ermee om te gaan. Op anderhalve meter van elkaar, zonder
          knuffelen en handen schudden is het toch mogelijk goed te leven.
          Zelfs op vakantie gaan zit er weer in.

          Het kabinet heeft inmiddels besloten de regeling voor de
          postcoderoos te vervangen door een subsidieregeling, die 1 januari
          2021 moet ingaan. Grosso modo zal het verdienmodel voor
          diegenen die investeren in zonne-energie er niet op achteruit
          gaan en het wordt losgekoppeld van het eigen energieverbruik. De
          energieleverancier is niet meer betrokken en de regeling wordt voor
          meer mensen aantrekkelijk. Maar het lijkt er wel op dat de uitvoering
          met betrekking tot het financieel voordeel grotendeels moet worden
          gedaan door de coöperatie. Dus meer werk aan de winkel! Tevens
          zal de postcode nog wel een rol spelen bij de aanschaf van de
          certificaten voor zonne-energie, maar zal na de aanschaf geen rol
          meer spelen.

          De voortgang van het proces om te komen tot het bouwen en in
          exploitatie nemen van de twee windmolens wacht nu voornamelijk
          op de uitspraak van de Raad van State. Ook moet er administratief
          en financieel nog wel het een en ander worden geregeld. Wij als
          bestuur gaan er van uit dat dit in orde komt als we meer weten van
          de RvSt.

          Tenslotte, ik hoop van harte dat we kort na de zomer weer eens een
          fysieke bijeenkomst kunnen beleggen waar tal van punten die zijn
          blijven liggen aan de ALV kunnen worden voorgelegd
          Ik wens u een gezonde en fijne zomerperiode toe

          Ton van der Steen

            Van het gas af – hoe dan?

            U heeft zich misschien ook wel eens afgevraagd hoe u uw huis moet verwarmen als we allemaal van het gas af gaan. Voor wie een nieuwbouwhuis heeft, valt dit te overzien. Waarschijnlijk ben je dan al van het gas af. Maar als je in een wat ouder huis woont dan is het niet zo makkelijk. Daarom moet de gemeente daar plannen voor maken en de eerste stappen zijn nu gezet. Het moet allemaal haalbaar en betaalbaar zijn en kunnen rekenen op draagvlak en dat maakt het een ingewikkelde puzzel.

            Vorig jaar heeft de energie-regio Rotterdam Den Haag waar Vlaardingen bij hoort, al een aantal grote lijnen en principes vastgesteld in het ‘Energieperspectief 2050’. Nu wordt gewerkt aan een uitvoeringsplan ‘Regionale Energie Strategie’ voor de komende 10 jaar, kortweg RES. Hier doen in de beste poldertraditie een groot aantal partijen aan mee, want alles moet goed op elkaar aansluiten. Als we veel zonnestroom gaan gebruiken, is de capaciteit van het elektriciteitsnet dan groot genoeg? Hoe kunnen we genoeg energie opslaan voor een lange koude winter? Hoeveel gaat het kosten en zijn er betere alternatieven? Een eerste concept RES ligt nu op tafel en de gemeenteraad mag tot 15 september ‘wensen en bedenkingen’ indienen. De RES moet in juli 2021 vastgesteld zijn. Overigens wordt daarna de RES regelmatig geactualiseerd.

            De concept RES gaat met name in op de vraag hoe we onze huizen gaan verwarmen, waar en hoe we schone stroom kunnen opwekken, welke brandstoffen we gaan gebruiken en hoe de communicatie en participatie met alle inwoners en andere betrokkenen vorm gaat krijgen. Een paar opvallende punten: onze regio heeft grote hoeveelheden restwarmte en warmte uit geothermie. Dat maakt warmtenetten aantrekkelijk zodat die waarschijnlijk veel ingezet zullen worden. De ligging van Vlaardingen is daarvoor erg gunstig. Anderzijds is de ruimte voor zonnepanelen en windturbines beperkt want het moet redelijk in de omgeving ingepast kunnen worden. Het valt op dat relatief veel wordt ingezet op zonnepanelen en minder dan aanvankelijk gedacht op windenergie. Dat maakt het wel weer een stuk duurder. De meeste zonnepanelen zullen geplaatst worden langs de snelwegen en het spoor en op daken van gebouwen. Een samenvatting van de concept RES zal binnenkort op de site van de gemeente geplaatst worden.

            De gemeenteraad heeft een flink aantal aandachtspunten gesignaleerd. Ze vraagt aandacht voor het communiceren met de bewoners en onderstreept dat het voor bewoners betaalbaar moet zijn. Ze is kritisch over het mogelijk gebruik van hout als biobrandstof en vraagt zich af of de inzet op zonnestroom nu te groot is geworden en er voor Vlaardingen een betere inpassing in het landschap mogelijk is met wat meer windenergie. De komende periode gaat de raad verder in gesprek over de mogelijke wensen en bedenkingen.

            Ook de gemeente Zuid Holland heeft gesignaleerd dat de interesse in zonnepanelen groeit en ze wil dat ondersteunen. Daarom heeft ze een subsidieregeling (‘Zonnig Zuid Holland’) ontwikkeld voor grote daken om daar zelf zonnepanelen op te leggen of om het dak beschikbaar te stellen aan een energiecoöperatie om daar zonnepanelen op te installeren. Als dat tweede u wel wat lijkt, neem dan contact met ons op. We gaan er graag met u over in gesprek.          

              Postcoderoos 2.0

              Het Koninginnedak is nog geen 4 weken in bedrijf en heeft nu al meer dan 10 MWh energie opgewekt. De bespaarde CO2 uitstoot komt overeen met meer dan 120 bomen. Zo’n zonnedak is prachtig voor het klimaat, maar eerlijk gezegd, de realisatie was wel een beetje ingewikkeld. De regering had al eens gesleuteld aan de regeling en onlangs heeft minister Wiebes zijn plannen voor een volgende stap bekend gemaakt. Daarmee wordt de regeling breder toegankelijk. De aangepaste regeling zal per 1 januari 2021 in werking treden.

              De regeling geldt voor lokale energiecoöperaties en verenigingen van eigenaren. Het idee van de postcoderoos blijft onveranderd. Alleen mensen die wonen in het gebied van de postcoderoos (en bedrijven en instellingen met een kleine stroomaansluiting) kunnen via een coöperatie meedoen. Maar de koppeling met het eigen stroomverbruik wordt losgelaten; daarmee wordt meedoen voor meer mensen interessant. De uitvoering van de regeling loopt ook niet meer via de energiemaatschappijen. En iemand die na de start van het project gaat verhuizen naar een adres buiten de postcoderoos kan gewoon mee blijven doen. Deze aanpassingen zijn heel welkom.

              Onder de nieuwe regeling wordt voor 15 jaar een subsidie toegekend aan een project, afhankelijk van de opgewekte energie. De details zullen in de loop van het jaar verder uitgewerkt worden maar het is de bedoeling meer duidelijkheid te geven over de hoogte van de subsidie. Die zal niet langer afhankelijk zijn van de energiebelasting. Het specifieke subsidiebedrag per kWh wordt jaarlijks berekend door het Planbureau voor de Leefomgeving.

              Met de loskoppeling van het eigen energieverbruik wordt meedoen in een collectief zonnedak een ‘gewone’ investeringsbeslissing voor mensen die schone energie een warm hart toedragen. Maar de regering wil kennelijk de band van het collectieve dak met lokale bewoners bewaren. Als gezegd, deelnemers moeten lid zijn van een energiecollectief (of een VvE) en binnen de postcoderoos van het dak wonen. Ook moet er per 5 kWp vermogen minstens 1 deelnemer zijn. Het vermogen van het dak moet tussen 15 en 300 kWp liggen. Ter vergelijking, het Koninginnedak heeft een vermogen van 76 kWp. Daar zouden dus in de aangepaste regeling minstens 16 leden in moeten deelnemen. Het zijn er ongeveer twee keer zoveel. Ook het Motexiondak valt ruimschoots binnen deze grenzen.

              Al moeten we afwachten hoe de regeling er precies uit gaat zien, het lijkt erop dat met deze aanpassingen het voor het VEC makkelijker zal gaan worden collectieve daken te realiseren. De brief van minister Wiebes aan de Tweede Kamer kunt u hier nalezen

              Als het u wel wat lijkt om met een volgend collectief zonnedak mee te gaan doen, dan horen we dat graag van u.  

                Tweede Collectieve zonnedak in werking gesteld

                Op vrijdag 8 mei is het tweede collectieve zonnedak van de Coöperatie Vlaardings Energie Collectief (VEC) in werking gesteld. Het dak ligt op het flatgebouw aan de Koninginnelaan en het gebouw is in eigendom van Waterweg Wonen. Het VEC is uiteraard ontzettend blij met het beschikbaar stellen van het dak en de plezierige samenwerking met Waterweg Wonen. Helaas is het niet eenvoudig om een dak van een ander voor zo’n doel te gebruiken. Het is toch mooi om de daken te gebruiken voor de opwekking van energie. Vooral op gebouwen met platte daken wordt het volledig aan het zicht onttrokken en hoeft niemand zich eraan te storen. Gelukkig schijnt de zon in ons land volop en dat bevordert de opbrengst.

                Hoewel het ons tweede dak is, vinden we het nog niet zo gewoon dat het geen feestje waard is. Alleen waart er een virus door ons land, waardoor er een samenkomstverbod is. We willen de ingebruikname van het ‘Koninginnedak’ graag op een later tijdstip alsnog vieren, waarbij we dan de mensen van Waterweg Wonen kunnen bedanken voor de goede samenwerking.

                Op het dak van de Koninginnelaan zijn 220 zonnepanelen geplaatst. 39 Vlaardingers hebben 1 of meer certificaten van € 310 per stuk gekocht, die elk goed zijn voor 250 kWh per jaar. 15 jaar lang ontvangen zij van de energiemaatschappij over hun aandeel in het dak de energiebelasting terug en delen zij in de verkoop van de energie door het VEC.  Met de kennis van nu wordt de inleg in 7 à 8 jaar terugverdiend.

                Beide zonnedaken van het VEC zijn gerealiseerd onder de zgn. Postcoderoosregeling. Recentelijk heeft minister Wiebes laten weten deze regeling te vervangen door een subsidieregeling. De regeling moet nog uitgewerkt worden, maar de verwachting is dat de regelgeving aanmerkelijk wordt vereenvoudigd. Indien de subsidie uitgekeerd wordt aan de initiatiefnemer (VvE of coöperatie) is er slechts één geldstroom naar de deelnemers. De energiemaatschappijen spelen hierbij geen rol meer en dit klinkt als een vereenvoudiging in het proces. Uiteraard is het van belang hoeveel subsidie de nieuwe regeling oplevert om te kunnen beoordelen of het financieel vergelijkbaar is.

                Beschikt u als bedrijf over een groot dak en wilt u het beschikbaar stellen voor de opwekking van energie, neemt u dan a.u.b. contact met ons op. Via deze website kunt u zich ook aanmelden voor de nieuwsbrief of lid worden van ons collectief.